fredag 1 maj 2009
Könsneutralt äktenskap...
Något som den RKK inte riktigt är helt 100 med.
Och visst, jag kan förstå att det är kränkande att man inte får gifta sig med vem man vill. Men just äktenskapet är ju ett så religiöst laddat ord, och vill man så kan man göra uppror inom kyrkan, men jag har svårt att se varför man vill gifta sig i en kyrka, i en religion som för övrigt typ hatar ens sexuella läggning, och jag tror inte en homosexuell blir mindre hatad av etablissemanget bara för att en ny lagstiftning har trätt i kraft, utan jag tror snarare att klyftan mellan homosexuella och troende ökar.
Tyvärr. Det tjänar lixom inget till, och visst, fine, kalla er för äkta makar, det tror jag inte någon har emot, men eftersom kyrkan har tagit patent på ordet äktenskap, så får väl sverige då gå emot kyrkan och avdramatisera ordet, stryka det ur lagliga sammanhang och kalla alla gifta par för registrerade partners. Och instifta en lag som säger att INGEN får gifta sig religiöst utan att först registrera sitt partnerskap inför utsedd religion och politiskt netural person som inte känner paret .. eller nåt sånt...
det här är politik på sandlådenivå, och skapar bara en massa agg och hat.... hujeda mej för svensk politik..
söndag 22 juli 2007
Intressant kväll
Jag och min kusin hursomhelst hamnar så till slut på Kvarnen. Där kommer två killar fram till vårt bord och frågar om det är okej att dom sätter sig breve oss. Självklart, låt inte oss störa. Men det kanske var så att jag störde dom lite grann... Självklart undrar man ju vad det är för typer man delar bord med. Diskussionen sätter igång. Kille 1 kommer från de lite finare kvarteren i Täby, är studerande vid KTH, född 1984 och namne med min lillebror. Kille 2 är namne med mig, född 1984 och uppvuxen på Söder, studerar nu vid Lunds universitet.
Dessa killar verkar ha talets förmåga. Sannerligen. Vi kommer in på mycket fina frågor, som jag inte trodde folk var så intresserade av. Nämligen abortfrågan. Göran Hägglund och KDU... Mitt namne sitter och argumenterar mot abort, med mycket väl pålästa argument, och jag kan inget annat än ta av mig hatten och buga, för hans argument var bra. Själv var han inte kristen, men valt att rösta på KD för att den kristna värdegrunden som sverige trots allt vilar på är väl värd att bevara och stödja, och abortfrågan som är en så het potatis i våra dagar.
Jag surfade runt lite och hittade www.jatilllivet.se en svensk pro life sida. klickade mig runt och får fram följande fakta...
Mitt i den debatt som förs här på rikstinget kan det vara bra att minnas
vad aborterna egentligen handlar om. 36
045 små individer aborterades förra året, för att Sverige så
kapitalt misslyckats med sin abortpolitik.
Varje abort stoppar ett hjärta som
slår.
21-25 dagar efter befruktningen slår fostrets hjärta, efter 40 dagar
kan man
uppfatta mätbara hjärnvågor och vid tionde veckan finns alla organ
på plats. Det
är inte avlägsnandet av en liten cellklump vi diskuterar – det
är ett mänskligt
liv, en individ!
Läs mer om
fosterutvecklingen här
Är det inte intressant så säg?!
onsdag 18 juli 2007
Att du finns och verkat genom världshistorien kan ingen undgå att förneka, men snälla söte Gud, bevisa det för mig och för alla andra. Om vi är för blinda för att se: ÖPPNA VÅRA ÖGON!!! Om vi är för dumma för att inse, öppna då våra sinnen!!
amen
måndag 16 juli 2007
På samma ställe - Ibidem
På nytt fast på samma ställe... Ibidem.
Efter att ha följt debatten om huruvida vår påve Benedict XVI är en antisemitist eller traditionalist nu när han vill tillåta den latinska gudstjänstförordningen som "förbjöds" iom II vatikankonciliet... väcktes mitt lilla begär att stilla få reflektera över mina tankar om tro och samhälle...
Skulle dock vilja sända ut en bibeltext till alla som särskiljer för mycket på oss troende. Även vi själva. I romarbrevet 10:12-13 står det följande: Det är ingen skillnad på jude och grek; alla har samme herre, och han ger av sin rikedom åt alla som tillber honom. Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddade.
Har nämligen tagit för vana att studera nya testamentet lite grundligare den senaste tiden. Vilket är intressant. Jesus kom, uppfyllde profetiorna bland annat Jesajas. Detta skildras av Evangelisterna. Sen har vi Paulus. Paulus som jag i många år har ansett fått oförtjänt mycket plats i Bibeln. Detta eftersom Paulus aldrig träffade Jesus IRL, utan istället fått uppleva Jesus i en uppenbarelse efter det att Jesus återuppstått och uppstigit till himmelen. Jag har inte orkat ta itu med Paulus historier-historiska skildringar om livet som apostel precis i begynnelsen av kristendomen. Efter att ha börjat med de historier jag alltid hört. Så länge jag levt kom jag så till sist till de fantasiksa böcker som följer efter evangelierna. Just nu håller jag på att läsa om dom från och med apostlagärningarna. Dom är jätteintressanta och lyfter fram dagsaktuella problem på ett mycket bra sätt. Fastnat har jag speciellt för 1:a Korinthierbrevet. Mycket intressant läsning.
Anser mig ha två sidor av min tro. Dels den almänna, epitetet på min tro. Jag är stolt över att få tillhöra den heliga romersk-KATOLSKA kyrkan och försöker leva ett så katolskt liv som möjligt i Sverige idag. Men detta hindrar ju mig inte till att på egen hand ha egna tankar om vad som står i Bibeln, en del texter är ju viktigare för mig än andra, så är det bara. Och jag har satt ganska stor fokus på GT och Moseböckerna. När man läser Korinthierbrevet får man läsa om Paulus tankar om sexualiteten, maten levnadsförhållanden etc. Läs det--- jätteintressant....
I övrigt kommer jag numera att samla alla mina tankar om abort, homoäktenskap, kvinliga präster, påvliga uttalanden och svenska medias sätt att tolka dessa, kyrkan och livet på denna min punkt, som är på samma punkt fast ändå inte. ;)
Pax Vobiscum!